Нуждаются ли банки в помощи на сегодняшний день? Этот вопрос будоражит умы не только банкиров, но и обыкновенных вкладчиков банков.
Как показывает статистика, на сентябрь 2008 года банковская система шагала широким шагом по экономическому пути развития в рамках страны и интеграции в общую банковскую систему. Кредиты выдавались налево и направо, доходило даже до абсурда: осуществлялось даже кредитование мобильной техники и прочей мелочевки. Что же мы имеем в сухом остатке на начало 2009 года? Сухой остаток составляют: паралич банковской системы в виде введения
моратория на выдачу банковских депозитов, появление непрофильных банковских активов – залогового имущества, нестабильность экономической ситуации, и как следствие – крайне слабая национальная валюта.
Как гласит пословица, свято место пусто не бывает. Именно поэтому количество коммерческих банков неумолимо поползло вверх, на фоне глобального экономического подъема. Однако во время спада, их количество начало стремительно уменьшаться. Кризис ликвидности, отсутствие оборотных средств привел к трагическим последствиям для мелких банков. «Первая волна» кризиса просто-напросто поставила в затруднение мелкие коммерческие банки, заставив их идти на объединение или слияние с другими банками, продаже или подвергая банкротству. Затяжные кризисные явления могут запросто «снести» с рынка мелкие коммерческие банки.
Ситуация была проанализирована на заседании Ассоциации банкиров Украины. Банкиры пришли к выводу о государственной поддержке банковского сектора. Из-за кризисных явлений в экономике банки перестали кредитовать население (на что повлияли повышение курса американской валюты, а также кредитная ставка Нацбанка). Кредитование в свою очередь потянуло за собой сокращение, в первую очередь, производства, осуществления импортно-экспортных операций и т.д. По заключению экспертов, 2009 год станет самым напряженным. Политическая и экономическая элита не спешит разрешать рефинансирование, так необходимое банкам. Эксперты считают необходимым в первую очередь подымать банковский сектор экономики, запускать в действие механизмы по регулировке банковских отношений и возобновлению доверия вкладчиков.
Ключевым игроком на финансовом рынке Украины всегда было государство. Осуществляя грамотную монетарную политику можно было бы вернуть в русло нормального функционирования банковскую систему, однако программы рефинансирования остались «тайной за семью печатями». Рядовые вкладчики боятся повторения ситуации с «ПРОМИНВЕСТБАНКОМ», «УКРПРОМБАНКОМ», «РОДОВИД БАНКОМ», «НАДРА БАНКОМ».
Важность банковской системы для экономики страны – труднооценима. Именно поэтому банкиры ждут осуществления грамотного рефинансирования со стороны государства по примеру американских компаний, которые отдали в контроль государства части своих акций. Практика помощи банкам распространена по всему миру и работает. Именно поэтому регулятором последней инстанции выступает государство.
Вмешательство государства выглядит простым и ясным логическим шагом в помощи банкам. Однако чем больше возникает вопросов о помощи, тем больше запутывается клубок взаимоотношений власти и банков. Спасение банков означало бы возрождение темпов производства и продаж, осуществления импортно-экспортных операций, которые в свою очередь вызвали бы увеличение валютных потоков на рынок Украины. Все эти факторы привели бы к увеличению покупательской способности рядового гражданина и доверия его к банковским учреждениям.
На деле же имеем не реальные шаги по спасению банковской системы, а долгие судебные разбирательства и неясную политику рефинансирования. Даже более того, ввиду некоторых субъективных причин некоторые ключевые банки так и не смогут получить важное как воздух рефинансирование.
Как вывод, можно сказать только то, что при нерабочей банковской системе (а сейчас она пребывает в аварийном режиме) нельзя рассчитывать на быстрое преодоление кризисных явлений в экономике. Банковский сектор реально нуждается в государственной поддержке и если он ее в ближайшем времени не получит – последствия могут быть губительными для экономики в целом.