Критики власти и различные популисты традиционно подозревают (нередко и обвиняют) Международный Валютный Фонд в злонамеренном желании повысить возраст выхода на пенсию для украинских граждан. Насколько это обоснованно, на своей странице в Facebook написал президент ИГ Универ Тарас Козак:

материалы в тему: 15.02.22 Парламент принял закон о ежегодной индексации пенсий 1 марта 24.12.21 Пенсионный фонд направил на финансирование пенсий в декабре 44,6 млрд грн 25.04.19 Инвестиция в стиральную машину сегодня принесет людям большую выгоду, чем НПФ 15.02.21 МВФ поставил на паузу переговоры с Украиной 24.01.19 Сценарий МВФ: как Украина пообещала измениться

Я тщательно проанализировал требования Меморандума по пенсионной реформе и докладываю — таких прямых требований в тексте нет!

Вот основное, что предусматривает Меморандум:

стр.17

— новый набор вариантов выхода на пенсию с более широким, чем существующий, диапазоном пенсионного возраста… которые поощряют граждан к… более позднему выходу на пенсию;

— экономия расходов в размере не менее 3% ВВП в долгосрочной перспективе, в том числе за счет увеличения эффективного трудового стажа для выхода на пенсию; и (iii) гарантии того, что граждане Украины будут получать пенсии, соотносимые  с уплаченными ими взносами… "

стр.33

— постепенно скорректировать общеустановленный возраст выхода на пенсию и в дальнейшем сужать диапазон возможностей заблаговременного выхода на пенсию;

— ужесточить критерии, которые дают право на минимальную пенсию;

- консолидировать пенсионное законодательство, которое сейчас представлено почти двумя десятками законов и обеспечить единый принцип предоставления пенсий без каких-либо профессиональных льгот (за исключением военных);

— расширить базу взносов на социальное страхование;

- обеспечить справедливое налоговое трактование пенсий;

— лучше согласовать льготы и социальные взносы… "

Лишь первый из пунктов на стр. 33 можно при сильном желании трактовать как повышение возраста, но, я уверен, что правительство сумеет протрактовать это другим образом.

Что мне не нравится. В Меморандуме нет решения о внедрении 2-го накопительного уровня пенсионной системы, все «крутится» только вокруг солидарной части. Но без полноценной 3-уровневой системы, при ожидаемой демографической ситуации, уже через 7-10 лет государству придется признать — средств на выплату даже жалких пенсий не хватит. В конце концов, без поднятия пенсионного возраста не обойдется. И придется поднимать его резко, сразу лет на пять.