Лига страховых организаций Украины (ЛСОУ) выступает против принятия проекта распоряжения "Об утверждении порядка назначения дополнительной обязательной аудиторской проверки с определением аудитора" в редакции, подготовленной и опубликованной Национальной комиссии, осуществляющей государственое регулирование в сфере финансовых услуг (Нацфинуслуг).

Согласно пресс-релизу Лиги, соответствующая позиция объединения выражена в официальном письме, направленном в Нацфинуслуг и Службу по вопросам регуляторной деятельности и

материалы в тему: 02.03.12 Размер страховых выплат в случае смерти или травмы пассажира на ж/д надо повысить до 500 тыс. грн - ЛСОУ 21.03.12 Проект новой редакции закона "О страховании" будет доработан к 1-му чтению - ЛСОУ 14.05.12 УСК "Княжа Виенна Иншуранс Груп" намерена выйти из ЛСОУ 29.04.11 Ведем себя "правильно" со страховыми компаниями 03.04.12 ПАО "АКБ "Киев" завершил аудит финансовой отчетности по итогам 2011 года

развития предпринимательства.

"Порядок назначения дополнительной обязательной аудитпроверки с определением аудитора, установленный регулятором, в настоящее время не является первоочередным", – отметила президент ЛСОУ Наталия Гудыма, слова которой приводятся в пресс-релизе.

По ее словам, порядок получил негативные отзывы участников рынка страховых услуг, в первую очередь страховщиков.

Н.Гудыма подчеркивает, что дополнительная обязательная аудитпроверка приведет к дополнительным денежным расходам страховщиков, поскольку проводится с определением аудитора, стоимость услуг которых составляет от 50 тыс. грн. "В целом на проведение дополнительного обязательного аудита страховой рынок потратит минимум 23 млн грн", – сказала президент ЛСОУ.

"Предложенный проект увеличивает регуляторное и финансовое давление на страховые компании, поскольку заставит страховщиков заключать договора на безальтернативных условиях с "определенным аудитором", - отмечает Н.Гудыма.

В то же время, по ее словам, в проекте никак не урегулировано и не предусмотрено, каким образом будет осуществляться оплата страховщиком услуг аудитора, методика расчета цены таких услуг, их предельные размеры.

"Складывается ситуация, когда регулятор назначит аудитора, который определит любую цену, а страховщик никак не сможет повлиять на ее размер. Таким образом, это приведет к злоупотреблению при определении стоимости обязательного аудита за счет страховщика", – комментирует "минусы" регулярного акта комиссии президент ЛСОУ.

Также, по ее словам, негативно скажутся на работе страховых компаний, в случае принятия проекта в предложенной редакции, ряд норм документа. В частности, проект предусматривает проведение дополнительной обязательной аудитпроверки в случае наличия в течение года более 10 жалоб граждан относительно нарушения порядка выплаты страховщиком страхового возмещения, что зафиксировано актом Нацфинуслуг. По мнению Н.Гудымы, такая норма является дискриминационной по отношению к страховщику, поскольку на практике страховщик может отказать в выплате вполне правомерно в полном соответствии с требованиями законодательства, правилами страхования и условий договора страхования.

Кроме того, проект предусматривает проведение дополнительного обязательного аудита в случае превышения доли в 50% внутреннего перестрахования страховщика по всем видам страхования.

При этом, подчеркнула Н.Гудыма, регулятор совсем не учитывает высокорисковые виды страхования, определенные законом "О страховании" в качестве обязательных видов страхования. Кроме того, закон о страховании и другие нормативно-правовые акты не содержат каких-либо возражений относительно превышения 50%-ной доли внутреннего перестрахования страховщика по всем видам страхования.

Президент ЛСОУ также отметила, что основанием для назначения дополнительного обязательного аудита является получение страховщиком неудовлетворительной оценки по итогам тестов раннего предупреждения. При этом, согласно распоряжению Госфинуслуг от 17 марта 2005 года (№ 3755) "Об утверждении рекомендаций относительно анализа деятельности страховщиков", получение страховщиком по итогам стресс-тестов неудовлетворительной оценки не может служить основанием для назначения дополнительной обязательной аудитпроверки, поскольку их применение носит рекомендационный характер и отклонение от рекомендационных показателей не является основанием для составления акта о нарушении законодательства страховщиком.

Президент ЛСОУ акцентировала, что аналогичные замечания и предложения высказывались Лигой и в июле 2011 года при рассмотрении предыдущей редакции проекта, подчеркнув, что предыдущая редакция проекта совсем не изменилась.